![](\"https:\/\/i0.wp.com\/damienboschi.com\/photographe-professionnel\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/DamienBoschi-MyCanonStory-2017.jpg?resize=905%2C603\")
<\/p>\n<\/p>\n
J’ai commenc\u00e9 la photo argentique avec un Z\u00e9nith<\/strong>\u00a0(appareil photo reflex\u00a0manuel<\/strong> russe<\/em>) car mes parents avaient d\u00e9j\u00e0 plusieurs objectifs de la marque. C’\u00e9tait tr\u00e8s bien pour faire du paysage ou des portraits pos\u00e9s mais plus compliqu\u00e9 pour capturer des choses\u00a0en mouvement. Et lorsque j’ai voulu m’\u00e9quiper d’un reflex autofocus<\/strong> en 1996-98,\u00a0CANON<\/strong> proposait l’EOS 5<\/strong>\u00a0avec des caract\u00e9ristiques techniques performantes, innovantes (rafale 5im\/s, 5 collimateurs, mesure sur 16 zones, obturateur 1\/8000\u00e8me, flash int\u00e9gr\u00e9 et 1er reflex au monde \u00e0 avoir une mise au point contr\u00f4l\u00e9e par l\u2019\u0153il<\/strong><\/em>) \u00e0 un prix plus \u00ab\u00a0accessible\u00a0\u00bb\u00a0que la s\u00e9rie 1 et aussi avec une plus large gamme d’optiques que\u00a0la concurrence (Nikon, Minolta<\/em>).<\/p>\n Lors de l’arriv\u00e9e du num\u00e9rique (grand public<\/em>) dans les ann\u00e9es 2000, je ne voulais pas d’un boitier num\u00e9rique moins performant que l’EOS 5<\/strong>. De m\u00e9moire, Nikon \u00e9tait technologiquement en retard par rapport \u00e0 CANON<\/strong>, et \u00e9tant d\u00e9j\u00e0 \u00e9quip\u00e9 et satisfait par\u00a0la marque rouge, c’est tout naturellement qu’en 2004<\/strong>\u00a0j’ai \u00e9t\u00e9 s\u00e9duit par le nouveau\u00a0CANON EOS 20D<\/strong>\u00a0qui pr\u00e9sentait des caract\u00e9ristiques presque\u00a0similaires \u00e0 mon boitier argentique. Pour palier au\u00a0facteur d’agrandissement du capteur APS-C de l’EOS 20D<\/strong> et compl\u00e9ter mes objectifs de l’\u00e9poque, j’ai choisi de prendre un Canon 16-35mm f\/2.8L. Puis au fil du temps, j’ai remplac\u00e9 certaines optiques anciennes par des optiques s\u00e9ries L plus performantes et adapt\u00e9es aux exigences du num\u00e9rique.<\/p>\n Tout simplement parce que depuis plus de 20 ans<\/strong>, CANON<\/strong> reste la marque la plus innovante<\/strong> pour les appareils et objectifs photos\u00a0reflex<\/strong>. CANON<\/strong> a pratiquement toujours innov\u00e9 le premier (en 2015, Canon, premi\u00e8re entreprise japonaise d\u00e9positaire de brevets aux Etats-Unis<\/strong> pour la dixi\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive<\/em>) et j’ai toujours eu l’impression que Nikon se positionnait en \u00ab\u00a0suiveur\u00a0\u00bb sans prendre trop de risques pour faire parfois un peu mieux.<\/p>\n En argentique<\/strong>,\u00a0j’avais achet\u00e9 un appareil photo \u00e9tanche le PRIMA-AS1\u00a0<\/strong>pour accompagner mon EOS 5<\/strong> lors d’un voyage aux Antilles et faire quelques images \u00ab\u00a0aquatiques\u00a0\u00bb souvenir. Malheureusement, \u00e0 ma grande d\u00e9ception, il\u00a0a cess\u00e9 de fonctionner apr\u00e8s un an et demi<\/strong> d’utilisation \u00e0 cause d’une oxydation interne, non prise en charge par la garantie alors que j’ai toujours suivi les instructions d’usage \u00e0 la lettre. Quelques ann\u00e9es plus tard, c’est le s\u00e9lecteur principal <\/strong>de mode de prise de vue (auto, P, AV, TV, M, Bulb<\/em>) de mon EOS 5<\/strong> qui a l\u00e2ch\u00e9 \u00e0 cause de l’usure du temps<\/strong>. M\u00eame si cela n\u2019emp\u00eachait pas l’appareil de fonctionner, j’ai d\u00e9cid\u00e9 de le remplacer par un EOS 3<\/strong>\u00a0(s\u00e9lecteur principal diff\u00e9rent, avec une meilleure vis\u00e9e, une rafale d’enfer et toujours la mise au point contr\u00f4l\u00e9e par l\u2019\u0153il<\/em>) et d’offrir mon ancien\u00a0EOS 5<\/strong> \u00e0 une amie passionn\u00e9e d’argentique et devenue photographe aujourd’hui, son site\u00a0Hanamatsuri<\/a><\/strong>.<\/p>\n En\u00a0num\u00e9rique<\/strong>, je n’ai jamais vraiment eu de probl\u00e8mes. J’ai tir\u00e9 l’obturateur de mon EOS 20D<\/strong> jusqu’\u00e0 son dernier d\u00e9clenchement apr\u00e8s plusieurs ann\u00e9es de service. Je n’ai pas calcul\u00e9 combien de cycles il avait fait mais cet APN \u00e9tait vraiment tr\u00e8s robuste et plut\u00f4t fiable<\/strong>. Quant \u00e0 l’EOS 5D mark 3<\/strong>, il fonctionne toujours aussi bien apr\u00e8s 4 ans et demi d’utilisation.\u00a0De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, il arrive\u00a0quelques fois lorsqu’on sollicite intensivement les bo\u00eetiers num\u00e9riques qu’il y ait des error codes<\/strong> mais rien de bien m\u00e9chant, en g\u00e9n\u00e9ral il suffit d’\u00e9teindre l’APN, d’enlever, remettre la batterie, rallumer l’APN et \u00e7a repart.<\/p>\n J’ai utilis\u00e9 mes bo\u00eetiers et objectifs CANON<\/strong> dans diverses conditions, l’hiver par grand froid,\u00a0dans des d\u00e9serts ou plages de sable, pr\u00e8s de cascades ou chutes d’eau, aux bords de mer, parfois m\u00eame dans l’eau ou sous la pluie et bien\u00a0je n’ai jamais eu d’autres probl\u00e8mes techniques<\/strong> que ceux que je viens d’\u00e9num\u00e9rer.<\/p>\n J’\u00e9tais habitu\u00e9 au plein format depuis mes d\u00e9buts et si en 2004<\/strong> j’avais eu vent (via un site de rumeurs ou d’infos<\/em>) qu’il y aurait un plein format num\u00e9rique \u00ab\u00a0accessible\u00a0\u00bb\u00a0l’ann\u00e9e d’apr\u00e8s, le CANON EOS 5D<\/strong>, j’aurais probablement attendu sa sortie plut\u00f4t que d’acheter un APS-C + une optique ultra grand angle pour compenser le facteur d’agrandissement.<\/p>\n Faire part au Chef Produit Reflex CANON France<\/strong> d’une fonctionnalit\u00e9 manquante lors de la sortie de l’EOS<\/strong> 5Ds<\/strong> & 5DsR<\/strong> en juin 2015<\/strong>\u00a0et d\u00e9couvrir un peu plus d’un an apr\u00e8s en lisant le mode d’emploi du nouvel\u00a0EOS 5D mark 4\u00a0<\/strong>que cela a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9. Qui plus est, avant de m’\u00e9quiper j’ai lu et visionn\u00e9 beaucoup d’articles au sujet des nouveaut\u00e9s de l’EOS 5D mark 4<\/strong> (avant, pendant et apr\u00e8s sa sortie<\/em>) sur les sites officiels CANON France, USA, Japon (et non officiels<\/em>), les revues sp\u00e9cialis\u00e9es, les blogs de d\u00e9tracteurs ou de fans, on retrouve souvent des infos sur le\u00a0Dual-Pixel RAW, Dual pixel CMOS AF, la vid\u00e9o 4K, vid\u00e9o HDR, le Timelapse, Wifi, GPS, LCD tactile,\u00a0mais rien au sujet de cette nouvelle fonction de personnalisation vraiment utile pour les professionnels: \u00ab\u00a0M\u00e9moriser\/rappeler les fonctions de prise de vue<\/strong>\u00a0\u00bb (p. 508 du mode d’emploi de l’EOS 5Dmk4<\/em>).<\/p>\n Avec l’augmentation rapide de la r\u00e9solution des capteurs en 10 ans, de 16Mpx \u00e0 50Mpx, il me semble primordial d’avoir des objectifs r\u00e9cents, de plus en plus pr\u00e9cis et adapt\u00e9s \u00e0 ces nouvelles d\u00e9finitions. Je m’\u00e9tonne un peu de la \u00ab\u00a0non r\u00e9ponse<\/strong>\u00a0\u00bb de CANON <\/strong>face \u00e0 la multiplication acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e des objectifs Sigma Art<\/strong> qui viennent directement concurrencer la s\u00e9rie L<\/strong>.<\/p>\nPourquoi CANON\u00a0num\u00e9rique ?<\/h6>\n
Pourquoi rester fid\u00e8le \u00e0 CANON ?<\/h6>\n
Fiabilit\u00e9 des produits CANON ?<\/h6>\n
![](\"https:\/\/i0.wp.com\/damienboschi.com\/photographe-professionnel\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/Damien-Boschi-Photographe-Backstage-Shooting.jpg?resize=905%2C603\")
<\/p>\nEt si c’\u00e9tait \u00e0 refaire ?<\/h6>\n
Bonne surprise ?<\/h6>\n
![](\"https:\/\/i0.wp.com\/damienboschi.com\/photographe-professionnel\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/M%C3%A9moriser-Fnct-PDV-Canon.png?resize=750%2C472\")
<\/p>\nRemarques ?<\/h6>\n
![](\"https:\/\/i0.wp.com\/damienboschi.com\/photographe-professionnel\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/Canon-Medium-Format-Rumor.jpg?resize=460%2C306\")
![](\"https:\/\/i0.wp.com\/damienboschi.com\/photographe-professionnel\/wp-content\/uploads\/2017\/03\/Canon-Medium-Format-Back-Rumor.jpg?resize=300%2C264\")
<\/p>\n